Kategoria: Archiwum:W debacie publicznej

Usługi prawne odNowa – pierwsza debata

Usługi prawne odNowa – pierwsza debata
Koniec z prawniczym znachorstwem     We wtorek 25 X 2022r. o godz. 19:00 Naczelna Rada Adwokacka. Komisja Etyki NRA i Komisja Wizerunku NRA zapraszają na pierwszą debatę z cyklu "Usługi prawne odNowa".   Pierwsza, zatytułowana "Koniec z prawniczym znachorstwem" będzie poświęcona projektowi ustawy, z którym wystąpiła Naczelna Rada Adwokacka,...

Czy prokuratura może być gwarantem rządów prawa?

0 Komentarze do Czy prokuratura może być gwarantem rządów prawa?
Czy prokuratura może być gwarantem rządów prawa?
Dzisiaj widać szczególnie wyraźnie, że niezależność sądów oraz niezawisłość sędziów to fundamenty rządów prawa. Szczególną rolę odgrywa w nich Sąd Najwyższy. W prawniczym dyskursie rozstrzyga wiążąco, czym jest prawo. Sąd Najwyższy bez właściwej pozycji, niezależności, społecznego zaufania i szacunku staje się nic nieznaczącą atrapą, w której w taki czy inny sposób realizowane są idee transmitowane ze świata władzy politycznej i wykonawczej.

Konieczne są rozwiązania, a nie przemilczenie

Konieczne są rozwiązania, a nie przemilczenie
Gutowski & Kardas - Powołana w wadliwy sposób, instytucjonalnie i personalnie skażona Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, nie zwracając uwagi na formalne, ustrojowe i unijne przeszkody, wydaje orzeczenia, których skutki wykraczają poza jednostkowe przypadki. Szczególne problemy ID generuje w zakresie orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i radców prawnych.

Nie nos dla tabakiery, ale tabakiera dla nosa

Nie nos dla tabakiery, ale tabakiera dla nosa
Sejm zajmuje się obecnie rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 899) z 15 stycznia 2021 r., który w ramach zmian ustawy z 2 marca 2020 r. – tzw. tarczy covidowej – przewiduje zmiany dotyczące postępowań przed sądami powszechnymi, administracyjnymi oraz Sądem Najwyższym. Zmiany planowane w kodeksie postępowania cywilnego mają ułatwić pracę sądom, ale wbrew prawom obywateli: to łatwe dla sądu doręczenia, posiedzenia niejawne zamiast rozpraw oraz jeden sędzia zamiast trzech.