Pozwalam sobie uzupełnić informacje o pracach Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, których Prezydium nie podjęło w związku z zastrzeżeniami do przebiegu głosowań przy wyborach do organów Krakowskiej Izby Adwokackiej.
155. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 2 stycznia 2025 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r. Brak stanowiska w sprawie możliwości głosowań w innych izbach wg metodologii przyjętej w Krakowie.
Prezydium omówiło sprawy organizacyjne posiedzenia plenarnego Naczelnej Rady Adwokackiej w dniach 10 – 11 stycznia 2025 r. oraz przyjęło projekt porządku obrad.
Nie wiadomo czy w porządku obrad posiedzenia plenarnego Naczelnej Rady Adwokackiej przewidziano zapoznanie się z opiniami dotyczącymi głosowań przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie.
154. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 19 grudnia 2024 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie. Brak informacji o zapoznaniu się z opinią adw. Jerzego Marcina Majewskiego. Brak stanowiska w sprawie możliwości głosowań w innych izbach wg metodologii przyjętej w Krakowie.
18 grudnia 2024 r. – Przesłanie przez adwokata Jerzego Marcina Majewskiego do Prezydium NRA opinii o niezgodności przyjętej w Krakowie metodologii głosowań wraz z zapytaniem czy w nadchodzących w innych izbach wyborach dopuszczane jest stosownie tej samej metodologii.
153. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 12 grudnia 2024 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r.
152. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 5 grudnia 2024
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r.
151. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 28 listopada 2024 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r.
150. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 21 listopada 2024 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r.
149. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 14 listopada 2024 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r. Brak informacji o przyjęciu do wiadomości wniosku grupy Koleżanek i Kolegów z Krakowa o uchylenie uchwały w przedmiocie wyboru DZiekana ORA w Krakowie.
13 listopada 2024 r. Grupa Koleżanek i Kolegów z Krakowa, kieruje do Prezydium Naczelnej Rady adwokackiej wniosek o wystąpienie do Naczelnej Rady Adwokackiej „o uchylenie sprzecznej z prawem uchwały Zgromadzenia Krakowskiej Izby Adwokackiej z dnia 5 listopada 2024 r. w przedmiocie wyboru Dziekana ORA w Krakowie”.
12 listopada 2024 r. Skierowanie przez adw. Jerzego Marcina Majewskiego wniosku do Prezydium NRA o udzielenie informacji, czy w innych izbach, w których odbyły się już wybory, głosowano w ten sam sposób co w Krakowie. (Sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej Pani Mec. Justyna Mazur, po wymianie korespondencji, poinformowała pytającego, że informacja udzielona zostanie z chwilą jej pozyskania przez Prezydium NRA – do dzisiaj informacja nie została udzielona).
148. posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 7 listopada 2024 r.
Brak informacji o zapoznaniu się z zarzutami dotyczącymi przebiegu głosowania przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie podczas Zgromadzenia Izby w dniu 5 listopada 2024 r.
Prezes NRA poinformował, że wraz z adw. Sławomirem Ciemnym, przewodniczącym Wyższej Komisji Rewizyjnej w dniu 5 listopada br. wzięli udział w Zgromadzeniu sprawozdawczo-wyborczym izby krakowskiej, podczas którego adw. Aleksander Gut po raz drugi został wybrany Dziekanem ORA w Krakowie.
Opublikowano listę adwokatów wybranych do organów izby.
Publikacje MacLawye®’a w sprawie:
Głosowania w wyborach organów Krakowskiej Izby Adwokackiej należy powtórzyć – 15 grudnia 2024 r.
Kafkowski proces z Naczelną Radą Adwokacką rozpoczęty – 27 listopada 2024 r.
Nieważność wyborów do organów izb adwokackich. Czy czeka nas reasumpcja głosowań ? – 12 listopada 2024 r.
Komunikat Dziekana ORA w Krakowie nie wyjaśnia wątpliwości. Przeciwnie – 9 listopada 2024 r.
Podsumowanie
Z informacji publikowanych na oficjalnym portalu Naczelnej Rady Adwokackiej adwokatura.pl wynika, że Prezydium NRA nie zajęło się sprawą przebiegu głosowań przy wyborach do organów Izby Adwokackiej w Krakowie, nie zajęło stanowiska w sprawie możności głosowania w innych izbach według przyjętej w Krakowie metody. Nie doszło do planowanego spotkania Koleżanek i Kolegów z Krakowa, którzy zakwestionowali prawidłowość głosowań, z Członkami Prezydium NRA (sptkanie przewidzaine na 5 grudnia zostało odłożone – i do dzisiaj się nie odbyło). Do dzisiaj Prezydium Naczelnej Rady Adwokakciej nie udzieliło informacji w jaki sposób przebiegały głosowania w innych izbach (Sekretarz NRA udzieliła wyjaśnienia, że brak informacji wynika z faktu, że Prezydium nie dysponuje jeszcze protokołami zgromadzeń – co jest o tyle zdumiewające, że terminy do złożenia protokołów już minęły).
Aż trudno sobie wyobrazić, że Prezydium NRA nie zajęło się sprawą. Być może była ona omawiana w ramach „zreferowania spraw bieżących”, jednak jasnego stanowiska Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej ani odpowiedzi na kierowane wprost do Prezydium pytania w sprawie, do dzisiaj nie ma.
Nie wiemy, czy sprawa będzie przedmiotem obrad posiedzenia plenarnego Naczelnej Rady Adwokackiej w dniach 10 – 11 stycznia 2025 r.
jmm
Z ostatniej chwili
3 stycznia 2024 r. – Grupa adwokatów Krakowskiej Izby adwokackiej, złożyła w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Krakowie, działając w trybie § 43 ust. 4 Regulaminu Krajowego Zjazdu Adwokatury oraz zgromadzeń izb adwokackich, uwagi do protokołu zgromadzenia zwyczajnego Krakowskiej Izby Adwokackiej, które odbyło się 5 listopada 2024 r.
Jerzego Marcina Majewskiego
<kliknij w obrazek lub tytuł aby otworzyć polecany artykuł>