Dzisiaj 27 stycznia 2021 r. opublikowano na stronach TK wyrok wraz z uzasadnieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r. o niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej przepisów dopuszczających w określonych sytuacjach aborcję. W ciągu godziny po publikacji wyroku strona internetowa Trybunału Konstytucyjnego "padła" i tresć uzasadnienia przestała być dostępna dla zainteresowanych. Udostępniamy wyrok i uzasadnienie wyroku i zdan odrębnych.
Organizatorem debaty jest redakcja Rzeczpospolitej. Nagranie debaty (która przeprowadzona zostanie zdalnie w piątek 29 stycznia) nie będzie transmitowane na żywo. Z uwagi na ryzyko problemów technicznych, redakcja Rzeczpospolitej zdecydowała, że emisja debaty odbędzie się w poniedziałek 1 lutego o godz. 13:00 a jej zapis opublikowany w Rzeczpospolitej w czwartek 4 lutego 2021 r.
Wydaje się, że własciwą ścieżką legislacyjną w celu zapewnienia możliwości "odzyskania" przez adwokatów kosztów poniesionych na odbycie aplikacji adwokackiej, byłaby nowelizacja przepisów podatkowych a nie ustawy Prawo o adwokaturze.
Cyfryzacja wymiaru sprawiedliwości wynika z postępujących zmian w sferze społecznego komunikowania się wpływających wprost na stosowanie prawa. Podobnie jak inne zmiany związane z rozwojem nauki i wdrażaniem nowoczesnych technologii, ma swoje zalety i wady. Jest jednak nieuchronna. Nie da się jej zatrzymać odwołaniem do zalet tradycyjnego sposobu sprawowania wymiaru sprawiedliwości.
Rząd chce przykuć profesjonalnych pełnomocników do skrzynek pocztowych, wprowadzić jako zasady rozprawy online i orzekanie przez jednego sędziego. Wszystko z powodu koronawirusa. Przystępując do sporu sądowego w sprawach cywilnych, adwokaci i radcowie prawni będą musieli podać adres e-mailowy. Następnego dnia po wysłaniu pisma z sądu na podaną skrzynkę zostanie ono uznane za doręczone. Niezależnie od tego, czy pełnomocnik odebrał wiadomość, czy nie.
