Adwokaci uczestniczący w Zgromadzeniu Wielkopolskiej Izby Adwokackiej, uwzględniając przebogaty dorobek płynący z rozlicznych głosów wyartykułowanych w toku dyskusji, jak również uwzględniając informacje przedstawione przez uczestniczących w dyskusji gości postanawiają:
1. Wezwać władze polskiej Adwokatury do kontynuacji dotychczasowych prac celem których jest zapewnienie adwokatom właściwej dla tego zawodu pozycji w systemie organów pomocy prawnej Rzeczypospolitej Polskiej. W szczególności – zdaniem Zgromadzonych – należy doprowadzić do istotnych zmian w proponowanym modelu egzaminu adwokackiego, poprzez dodanie części ustnej tegoż egzaminu.Należy także w sposób stanowczy artykułować brak potrzeby tworzenia kolejnego zawodu w zakresie świadczenia usług prawnych.
2. Zgromadzeni udzielają jednoznacznego poparcia NRA do reprezentacji interesów polskiej Adwokatury we wszystkich pracach legislacyjnych sprzeciwiając się zarazem podejmowaniu indywidualnych działań przez nieumocowanych przedstawicieli Adwokatury.
3. Zgromadzeni w sposób jednoznacznie aprobujący przyjmują linię orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, w której manifestuje się troska o swobody obywatelskie jak i właściwe rozumienie instytucji i ducha państwa prawa.
Godzi się zauważyć, iż istotnym intelektualnym wkładem w to orzecznictwo są inicjatywy środowiska adwokackiego, którego przedstawiciele są kreatorami skarg składanych do Trybunału.
Stąd też Zgromadzeni postulują o zorganizowanie sesji naukowej celem której będzie opisanie intelektualnego dorobku Adwokatury zmaterializowanego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego.
4. Zgromadzeni z najwyższym niepokojem przyjmują kierunki prac legislacyjnych rządu, które zmierzają do istotnego naruszenia poczucia bezpieczeństwa prawnego obywateli, wśród których to inicjatyw istotny niepokój budzi projekt ustawy o ewidencji ludności. Projekt ten burzy pewność obrotu prawnego, a niektóre jego uregulowania na gruncie kodeksu postępowania karnego stwarzają realne niebezpieczeństwo naruszenia wolności mieszkania i prywatności obywateli.
Zgromadzeni wyrażają – po zapoznaniu się z treścią uchwał Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 4.10.2008 r. – pełną akceptację ich treści, uznając zarazem, iż uzasadnienie tychże uchwał jest zgodne z intencjami Zgromadzonych.
Obejrzyj video Powitanie przez Dziekana Andrzeja Reichelta i przemówienia Gości Izby
Obejrzyj video Przemówienie Mec. Joanny Agackiej-Indeckiej, Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej
Nie podzielam zachwytu i samozadowolenia delegatów.
75% sądzonych w naszym kraju idzie na salę rozpraw bez obrońcy. Nie stać ich na to. Sądy nie przyznają obrońcy z urzędu – i jest to niezaskarżalne. Oczywiście oczekuję od Min.Sprawiedliwości rozwiązania tego problemu. Korporacja adwokacka będzie broniła się przed dopuszczeniem konkurencji bo stracą kasę . Adwokaci przyjmują – o wiele za dużo spraw – i na rozprawie zapoznają się z problemem swojego klienta. Godność adwokackiego zawodu już dawno rozmyła się w pogoni za pieniądzem. Autor strony pieprzy od rzeczy jak jego koledzy na zjeździe ORA. Nie tędy droga kolego. Idź na salę rozpraw i nic nie rozum z tego co mówi sąd i oskarżyciel a w zanadrzu oczekuj wyroku,którego treści i tak nie zrozumierz. Ziobro ma rację chcąc dopuścić do obrony biedaków każdego przwnika i tylko dlatego będę na niego głosował.
@poznaniak – Pan poznaniak wykazał się totalną ignorancją godną intelektu panów Gosiewskiego czy Ziobro i niestety uniemożliwił tym samym merytoryczne ustosunkowanie się do swojej wypowiedzi.
Idź na salę rozpraw i nic nie rozum z tego co mówi sąd i oskarżyciel a w zanadrzu oczekuj wyroku,którego treści i tak nie zrozumierz.
Myślę, że obecność “każdego prawnika” z namaszczenia ziobrosiewskiego niewiele pomoże w zrozumieniu wyroku.