ORA w Katowicach na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. zajęła stanowisko, odnoszące się do planów likwidacji znaków opłaty sądowej. Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach była dzisiaj prawdziwym “newsem” wszystkich liczących się pism prawniczych w Polsce. O uchwale poinformowała Rzeczpospolita, Gazeta Wyborcza, Gazeta Prawna, Dziennik Zachodni. Na facebook’owym forum dyskusyjnym adwokatów Polska Palestra, – gdzie od kilku tygodni trwa krytyczna dyskusja w sprawie pomysłu likwidacji znaków opłaty sądowej – ukazały się wpisy, dziękujące Okręgowej Radzie Adwokackiej w Katowicach, za podjęcie uchwały. Po uchwale Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach, przerwał milczenie oficjalny portal informacyjny Adwokatury, adwokatura.pl informując, że w tym tygodniu Naczelna Rada Adwokacka ponownie skierowała do Ministra Sprawiedliwości opinię, sprzeciwiającą się proponowanym zmianom.
Dziękujemy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Katowicach.
Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2012r. w sprawie likwidacji znaków opłaty sądowej.
Okręgowa Rada Adwokacka w Katowicach wyraża stanowczy sprzeciw, wobec projektowanej zmiany ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – zakładającej całkowitą likwidację możliwości uiszczania opłat sądowych znakami opłaty.
Planowane wdrożenie elektronicznego sposobu uiszczania opłat sądowych za pośrednictwem Platformy Elektronicznych Płatności, nie powinno wiązać się z rezygnacją z najprostszej dla stron i pełnomocników formy wnoszenia opłat sądowych, szczególnie popularnej w przypadku drobnych, nawet kilku złotowych opłat kancelaryjnych, za odpis orzeczenia lub kserokopię dokumentu z akt sprawy.
Likwidacja znaków realnie utrudni stronom i pełnomocnikom wnoszenie opłat sądowych, zmuszając, bądź do uiszczenia opłaty w kasie sądu (często odległego ), bądź też skorzystania z przelewu bankowego, przekazu pocztowego – co dodatkowo wiąże się z poniesieniem kosztów prowizji.
Wnoszenie opłaty przelewem, bądź przekazem, poza dodatkowymi kosztami, wiąże się z koniecznością ustalenia numeru konta bankowego – innego dla każdego sądu w całym kraju, co obarczone jest, w razie jakiejkolwiek pomyłki, ryzykiem powstania negatywnych skutków procesowych, związanych z brakiem prawidłowej opłaty od pisma procesowego – np. odrzuceniem środka odwoławczego.
ORA w Katowicach podnosi, że projektowana zmiana może naruszać Konstytucję RP, w szczególności:
– art. 45, ograniczając prawo do sądu, poprzez takie ukształtowanie kwestii technicznych związanych z wnoszeniem opłat, że będzie to prowadziło do zmniejszenia liczby osób dochodzących swoich praw przed sądem,
– a także art. 84, przez praktyczne przymuszenie takich osób do ponoszenia dodatkowych obciążeń na rzecz innych podmiotów, niż Skarb Państwa.
Podnoszone w ministerialnym projekcie argumenty o spodziewanych oszczędnościach związanych z likwidacją znaków sądowych, zdają się wskazywać, iż planowana regulacja ma przede wszystkim na celu interes fiskalny Państwa – czego w żaden sposób nie można pogodzić z fundamentalnym obowiązkiem Skarbu Państwa, ponoszenia wydatków związanych z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości.
Za Biuro Prasowe
Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach
adwokat
Roman Kusz
Źródło: http://www.adwokatura.katowice.pl/
Sądzę, że byłoby bardzo dobrze, gdyby w ślad Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach poszły pozostałe okręgowe rady adwokackie. Co więcej, każda okręgowa rada adwokacka jest uprawniona do złożenia oficjalnego zgłoszenia zainteresowania pracami nad projektem ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych. I dobrze by było, gdyby okręgowe rady adwokackie tak uczyniły.