Kategoria: Archiwum: WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI

Sędziowie domagają się „przywrócenia ładu konstytucyjnego” 32 prawidłowo wybranych sędziów z trzech izb SN, złożyło na ręce niby-I Prezes SN Małgorzaty Manowskiej oświadczenie, w którym zapowiadają, że do czasu „przywrócenia ładu konstytucyjnego” nie będą uczestniczyć w zwoływanych Zgromadzeniach Ogólnych Sędziów SN. Pod dokumentem znajdujemy podpisy siedmiu sędziów Izby Cywilnej, 17 sędziów Izby Karnej oraz…

Zwiększone prawo do obrony wynika z tzw. dyrektyw obrończych, które Polska zobowiązała się przyjąć. Zmiany wprowadzają m.in. dostęp do obrońcy dla każdego podejrzanego przed pierwszym przesłuchaniem, prawo do poufnego kontaktu z obrońcą i ułatwioną pomoc prawną z urzędu. Adwokaci i radcowie prawni będą mieli obowiązek pełnienia dyżurów. Za ich pomoc zapłaci skarb państwa.

SSN prof. dr hab. Włodzimierz Wróbel: Krótka historia kolonizacji Sądu Najwyższego (z surrealistycznym zakończeniem). z dedykacǰą dla bohaterów tej historii o niezwykle wybiórczej pamięci. – Jak PiS dewastował Sąd Najwyższy

W dniu 4 września 2024 r. prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wszczął śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Przewodniczącego Trybunału Stanu w związku z niezwołaniem posiedzenia pełnego składu Trybunału Stanu w terminie wynikającym z przepisów.

Władza sądownicza jest jednym z trzech filarów demokracji. Jeśli zatem w funkcjonowaniu tej władzy następują nieprawidłowości grożące jej całkowitym bezwładem, jest to zagrożenie dla demokracji i ustrojowych podstaw bytu państwa prawa. (…)

Jeśli chcemy zrozumieć, z jednej strony, mechanizmy rozregulowania czy wręcz rozmontowania polskiego systemu prawnego poprzez partyjne zawłaszczenie takich instytucji państwa jak Trybunał Konstytucyjny, Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd Najwyższy czy Prokurator Generalny, czego świadkami byliśmy ostatnio przez blisko dekadę oraz z drugiej strony, jak wygląda próba przywrócenia sprawności i wiarygodności tych instytucji – to Pani Profesor Wronkowska jest jedną z najbardziej kompetentnych osób w Polsce.

Sam prawomocny wyrok skazujący może zostać wzruszony jednak wyłącznie w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia, to jest kasacji, wznowienia postępowania lub – od pewnego czasu – tzw. skargi nadzwyczajnej. Taki jest naturalny porządek rzeczy.

Sądy historii po latach nadają słowom (także słowu „prawo” oraz słowu „sprawiedliwość”) ich prawdziwy sens, który następnie znajduje potwierdzenie w wyrokach prawdziwie wolnych sądów.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka prezentuje swój najnowszy raport „Tymczasowe aresztowanie. O standardzie, który się nie przyjął (w Polsce)”. W kolejnej publikacji poświęconej tematyce stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego przedstawiamy analizę najnowszych statystyk i aktualny stan prawny, opisujemy problem z perspektywy praw człowieka i spraw, które pojawiały się w praktyce Fundacji.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego powinni być wzorem etyki i odpowiedzialności. Ale ponieważ nie ma już Trybunału to nie ma też sędziów trybunalskich. Jeśli opozycja wygra wybory trzeba będzie całe to towarzystwo rozgonić. Jeśli przegra, jest mi wszystko jedno.